Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §50.17.85.pr-50.17.85.2

持参金の優遇と有効な関係の存続および衡平な裁定

9145 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

曖昧な場合の持参金の扱い、一度有効に成立した関係の存続、および法的な疑義が生じた際の公正な裁定による調整について述べている。

[IDEM libro sexto quaestionum. ] §50.17.85.prIn ambiguis pro dotibus respondere melius est.
[同人『問答集』第六巻] 曖昧な事例においては、持参金に有利に回答することがより良い。
§50.17.85.1Non est nouum, ut quae semel utiliter constituta sunt, durent, licet ille casus exstiterit, a quo initium capere non potuerunt.
一度有効に設定された事柄が、たとえ当初から生じていたならばそれを出発点とすることができなかったであろうような事態が生じたとしても、なお存続するということは、珍しいことではない。
§50.17.85.2Quotiens aequitatem desiderii naturalis ratio aut dubitatio iuris moratur, iustis decretis res temperanda est.
自然の理、あるいは法の疑義が、請求の公平さを妨げるときはいつでも、正当な裁定によって事態は調整されるべきである。

語釈・文法注

  1. 50.17.85.prpro dotibus — 前置詞 pro +奪格は、ここでは「〜を支持して」「〜に有利なように」という、擁護や利益を表す意味で用いられている。
  2. 50.17.85.1ut quae semel utiliter constituta sunt, durent — non est nouum(珍しいことではない、新奇ではない)の主語として名詞節を導く ut 節。quae は中性複数関係代名詞で、先行詞となる名詞(ea 等)を含んで「有効に設定された(行為や関係などの)事柄」を意味する。
  3. 50.17.85.2aequitatem desiderii naturalis ratio aut dubitatio iuris moratur — 語順の倒置(hyperbaton)が生じており、動詞 moratur の目的語である aequitatem desiderii(要求の公平さ)が主語 naturalis ratio aut dubitatio iuris(自然の理あるいは法の疑義)よりも前方に配置されている。また desiderii は、要求・請求(desiderium)という行為の対象・客体を示す目的格的属格。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §50.17.85.pr-50.17.85.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.17.85.pr-50.17.85.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。