ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §50.17.48.pr

怒りによる行為の無効と離婚の不成立

9108 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

怒りのなかでの言動は継続性により本意と認められない限り無効であり、すぐに戻った妻は離婚とみなされないことを示す。

[PAULUS libro trigensimo quinto ad edictum. ] §50.17.48.prQuidquid in calore iracundiae uel fit uel dicitur, non prius ratum est, quam si perseuerantia apparuit iudicium animi fuisse.

[パウルス、告示注解第35巻] 怒りの興奮の中において行われ、あるいは言われるいかなることも、継続性によってそれが精神の確定した意思であったことが明らかにならない限り、有効とはされない。

ideoque breui reuersa uxor nec diuortisse uidetur.

それゆえ、すぐに戻ってきた妻は、離婚したとは見なされない。

語釈・文法注

§50.17.48.prnon prius ratum est, quam si — 比較級副詞 prius と相関する quam に条件節の接続詞 si が結合した表現で、「〜という場合でなければ（その前には）有効とはならない」という強い否定的な限定条件を表す。
§50.17.48.priudicium animi fuisse — 非人称的に用いられている動詞 apparuit（明らかになった）の主語（または真主語）として機能する対格不定詞（AcI）構文。iudicium animi は「精神の（熟慮された）判断・決意」を意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §50.17.48.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.17.48.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。