[GAIUS libro nono ad edictum prouinciale. ] §50.17.42.prQui in alterius locum succedunt, iustam habent causam ignorantiae, an id quod peteretur deberetur.
[ガイウス、地方告示注解第9巻] 他人の地位を承継する者は、請求されているものが支払われるべきものであるか否かについて、不知であることの正当な理由を有する。
fideiussores quoque non minus quam heredes iustam ignorantiam possunt allegare.
保証人もまた、相続人と同様に、正当な不知を主張することができる。
haec ita de herede dicta sunt, si cum eo agetur, non etiam si agat: nam plane qui agit, certus esse debet, cum sit in potestate eius, quando uelit experiri, et ante debet rem diligenter explorare et tunc ad agendum procedere.
ただし、相続人に関してこのように言われているのは、彼に対して訴えが提起される場合であり、彼が訴えを提起する場合には当てはまらない。 なぜなら、訴えを提起する者は、いつ提訴することを望むかが自身の権能にあるのだから、明らかに確信していなければならず、事前にその事柄を注意深く調査した上で、訴訟の提起へと進むべきだからである。