[PAULUS libro septuagensimo tertio ad edictum. ] §50.16.70.prSciendum est heredem etiam per multas successiones accipi.
[パウルス、告示注解第73巻] 相続人という語は、多くの相続の段階を経てもなお解釈されると知るべきである。
nam paucis speciebus 'heredis' appellatio proximum continet, ueluti in substitutione impuberis 'quisquis mihi heres erit, idem filio heres esto', ubi heredis heres non continetur, quia incertus est.
なぜなら、ごく少数の事例においてのみ、「相続人」という呼称は直近の者を指すからである。 例えば、未成年者の代替相続指定における「誰であれ私の相続人となる者は、同じ者が息子の相続人たるべし」という規定においてであり、そこでは相続人の相続人は含まれない。 なぜなら、その者は不確定だからである。
item in lege Aelia Sentia filius heres proximus potest libertum paternum ut ingratum accusare, non etiam si heredi heres exstiterit.
同様に、アイリウス・センティウス法において、直近の相続人である息子は、父の解放奴隷を不恩義として告発することができるが、相続人の相続人となった場合にはそのようにはできない。
idem dicitur in operarum exactione, ut filius heres exigere possit, non ex successione effectus.
労役の請求についても同じことが言われ、相続人たる息子は請求できるが、さらなる相続によってその立場になった者は請求できない。
uerba haec 'is ad quem ea res pertinet' sic intelleguntur, ut qui in uniuersum dominium uel iure ciuili uel iure praetorio succedit, contineatur.
「その事柄が帰属する者」というこれらの言葉は、市民法または政務官法のいずれかによって包括的な所有権を継承する者が含まれる、とこのように解釈される。