Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §50.16.25.pr-50.16.25.1

用益権と所有権の全体性および部分の語義

8839 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは他人に用益権が設定されている土地の所有権の性質について、地役権との対比からその全体性を論じ、さらにクィントゥス・ムキウスとセルウィウスによる「部分」の定義に関する対立した見解を紹介する。

[PAULUS libro uicensimo primo ad edictum. ] §50.16.25.prRecte dicimus eum fundum totum nostrum esse, etiam cum usus fructus alienus est, quia usus fructus non dominii pars, sed seruitutis sit, ut uia et iter: nec falso dici totum meum esse, cuius non potest ulla pars dici alterius esse.
[パウルス、告示注解第二十一巻] 用益権が他人のものであるときであっても、私たちは、その土地が全体として私たちの所有であると正しく言う。 なぜなら、用益権は所有権の一部ではなく、通行権や歩行路のように地役権だからである。 また、いかなる部分も他人のものであると言うことができないものについて、それが全体として私のものであると言うことは、誤って言われているのではない。
hoc et Iulianus, et est uerius.
このことはユリアヌスも認めており、より真実に近い。
§50.16.25.1Quintus Mucius ait partis appellatione rem pro indiuiso significari: nam quod pro diuiso nostrum sit, id non partem, sed totum esse.
クィントゥス・ムキウスは、「部分」という呼称によって、分割されていない状態のもの(共有財産)が意味されると言う。 なぜなら、分割された形で私たちの所有となっているものは、部分ではなく全体だからである。
Seruius non ineleganter partis appellatione utrumque significari.
セルウィウスは、「部分」という呼称によってその両方が意味されると、風雅にも言っている。

語釈・文法注

  1. §50.16.25.prsit — quia節の中で用いられている接続法。客観的事実としての提示ではなく、通説や判学派、あるいはユリアヌス等の見解に依拠して、その「理由とされるもの」を示す間接話法的なニュアンスを持つ。
  2. §50.16.25.prcuius non potest ulla pars dici alterius esse — 関係節。先行詞は meum(私のものであるもの)。cuius は所有の属格で ulla pars に係り、alterius も所有を表す属格(他人のもの)である。dici は非人称的受動(あるいは pars が主語の受動)の不定詞。
  3. §50.16.25.1Seruius non ineleganter partis appellatione utrumque significari — 主動詞 ait(言う)が前文から共通のものとして省略されている。non ineleganter(無風流でなく=非常に洗練された形で、見事に)は緩叙法(リトーテース)で、セルウィウスの見解を支持・称賛する表現。対格不定詞構文(utrumque significari)を導く。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §50.16.25.pr-50.16.25.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.25.pr-50.16.25.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。