[ULPIANUS libro quarto ad legem Iuliam et Papiam. ] §50.16.135.prQuaeret aliquis si portentosum uel monstrosum uel debilem mulier ediderit uel qualem uisu uel uagitu nouum, non humanae figurae, sed alterius, magis animalis quam hominis, partum, an, quia enixa est, prodesse ei debeat? et magis est, ut haec quoque parentibus prosint: nec enim est quod eis imputetur, quae qualiter potuerunt, statutis obtemperauerunt, neque id quod fataliter accessit, matri damnum iniungere debet.
[ウルピアヌス、同『ユリウス・パピウス法注解』第四巻] ある人は、もし女性が、奇形の、あるいは怪物のような、あるいは不具の、もしくは、見た目や泣き声において奇妙で、人間の形ではなく別の、人間というよりは動物に近い出産物を出産した場合に、彼女が出産したという理由で、それが彼女の利益になるべきなのかどうかを尋ねるかもしれない。 そして、これらもまた親たちの利益になる（と解する）方がより妥当である。 なぜなら、彼女たちは自分たちにできた方法で定めに従ったのであり、彼らに帰せられるべき落ち度はないからであり、また、運命によって生じたことが、母親に不利益を課すべきではないからである。