[ULPIANUS libro quarto ad legem Iuliam et Papiam. ] §50.16.135.prQuaeret aliquis si portentosum uel monstrosum uel debilem mulier ediderit uel qualem uisu uel uagitu nouum, non humanae figurae, sed alterius, magis animalis quam hominis, partum, an, quia enixa est, prodesse ei debeat? et magis est, ut haec quoque parentibus prosint: nec enim est quod eis imputetur, quae qualiter potuerunt, statutis obtemperauerunt, neque id quod fataliter accessit, matri damnum iniungere debet.
[울피아누스, 《유리우스와 파피우스법 주해》 제4권] 어떤 사람은 만약 여성이 기형이거나 괴물 같거나 불구인, 또는 겉모습이나 울음소리에 있어 기이한, 인간의 형상이 아니라 인간보다 동물에 더 가까운 다른 형상의 출산물을 낳았을 경우, 그녀가 출산했다는 이유로 그것이 그녀에게 이익이 되어야 하는지 물을 수 있다. 그리고 이것들 또한 부모에게 이익이 되는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 그들이 비난받아야 할 이유는 없기 때문이니, 그녀들은 자신들이 할 수 있었던 방식대로 법규를 준수하였고, 운명적으로 발생한 일이 어머니에게 불이익을 부과해서는 안 되기 때문이다.