Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §50.16.121.pr

金銭の利息が果実に含まれない理由

8935 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

金銭の利息が「果実」に該当しない理由を、それが物自体からではなく新たな債務関係という別の原因から生じるためであると説明する。

[IDEM libro sexto ad Quintum Mucium. ]
[同じ著者、『クィントゥス・ムキウス註釈』第六巻] 私たちが受け取る金銭の利息は、「果実」には含まれない。
§50.16.121.prUsura pecuniae, quam percipimus, in fructu non est, quia non ex ipso corpore, sed ex alia causa est, id est noua obligatione.
なぜなら、それは物そのものから生じるのではなく、他の原因、すなわち新たな債務から生じるからである。

語釈・文法注

  1. §50.16.121.prquam — 関係代名詞 quam(女性・単数・対格)の先行詞は、直前の pecuniae(女性・単数)とも、主語である usura(女性・単数)とも解しうる。しかし、金銭そのものを収受することよりも、利息を「収受(perceptio)する」という法律行為の文脈であるため、usura を先行詞(または usura pecuniae の全体)として解するのが適切である。
  2. §50.16.121.prex ipso corpore — 「物(本体)そのものから」の意。自然の果実が果樹や家畜といった元物(corpus)から物理的に分離して生じるのに対し、金銭の利息は金銭という消費物の実体から直接生み出されるものではないことを示している。
  3. §50.16.121.prnoua obligatione — 奪格名詞句。前文の ex alia causa に対する、前置詞なしの同格的説明、あるいは理由・手段の奪格として機能している。「すなわち新たな債務(契約)によって」と解する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §50.16.121.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.121.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。