유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §50.16.121.pr

금전의 이자가 과실에 포함되지 않는 이유

9271개 구절 중 8935번째 · 라틴어

요약

금전의 이자가 '과실'에 해당하지 않는 이유에 대해, 그것이 물건 자체에서 생기는 것이 아니라 새로운 채무 관계라는 다른 원인에서 발생하기 때문이라고 설명한다.

[IDEM libro sexto ad Quintum Mucium. ]

[같은 저자, 『퀸투스 무키우스 주석』 제6권] 우리가 수취하는 금전의 이자는 '과실'에 포함되지 않는다.

§50.16.121.prUsura pecuniae, quam percipimus, in fructu non est, quia non ex ipso corpore, sed ex alia causa est, id est noua obligatione.

왜냐하면 그것은 물건 자체로부터 생기는 것이 아니라, 다른 원인, 즉 새로운 채무로부터 생기기 때문이다.

§50.16.121.prquam — 관계대명사 quam(여성 단수 대격)의 선행사는 바로 앞의 pecuniae(여성 단수)로 볼 수도 있고, 주어인 usura(여성 단수)로 볼 수도 있다. 그러나 법률적 맥락상 금전 자체를 수취하는 것보다 이자를 '수취(perceptio)'한다는 행위에 초점이 맞추어져 있으므로, usura(또는 usura pecuniae 전체)를 선행사로 해석하는 것이 타당하다.
§50.16.121.prex ipso corpore — '물건(본체) 자체로부터'라는 뜻이다. 천연과실이 과수나 가축과 같은 원물(corpus)로부터 물리적으로 분리되어 발생하는 것과 달리, 금전의 이자는 소비물인 금전의 물리적 실체 자체로부터 직접 발생하는 것이 아님을 나타낸다.
§50.16.121.prnoua obligatione — 탈격 명사구로, 앞의 ex alia causa에 대해 전치사 없이 동격으로 설명하거나 이유·수단의 탈격으로 기능한다. '즉 새로운 채무(계약)에 의하여'로 해석한다.

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §50.16.121.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.121.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.