[IDEM libro quarto epistularum. ] §50.16.115.prQuaestio est, fundus a possessione uel agro uel praedio quid distet.
[같은 저자, 『서간집』 제4권] ‘토지’가 ‘점유’나 ‘경작지’ 혹은 ‘지소’와 무엇이 다른지가 문제된다.
'fundus' est omne, quidquid solo tenetur.
‘토지’란 토양에 유지되는 모든 것이다.
'ager' est, si species fundi ad usum hominis comparatur.
‘경작지’란 토지의 일종이 인간의 이용을 위해 마련되는 경우이다.
'possessio' ab agro iuris proprietate distat: quidquid enim adprehendimus, cuius proprietas ad nos non pertinet aut nec potest pertinere, hoc possessionem appellamus: possessio ergo usus, ager proprietas loci est.
‘점유’는 소유권의 법적 성격에서 ‘경작지’와 다르다. 왜냐하면 우리가 획득하는 것 중에서, 그 소유권이 우리에게 속하지 않거나 속할 수도 없는 것, 이를 우리는 ‘점유’라 부르기 때문이다. 따라서 점유는 사용이고, 경작지는 그 장소의 소유권이다.
'praedium' utriusque supra scriptae generale nomen est: nam et ager et possessio huius appellationis species sunt.
‘지소’는 위에서 언급된 양자의 일반적인 명칭이다. 왜냐하면 ‘경작지’와 ‘점유’ 모두 이 명칭의 하위 종류이기 때문이다.