[IDEM libro trigensimo primo ad edictum. ]
[同じ著者、告示註釈第31巻] もし仲介人が、多くの者がそうするように、債権を成立させるために介入した場合、彼が委任者のように責任を負い得るかどうかを見てみよう。
§50.14.2.prSi proxeneta interuenerit faciendi nominis, ut multi solent, uideamus an possit quasi mandator teneri.
そして私は、彼が責任を負うとは考えない。
et non puto teneri, quia hic monstrat magis nomen quam mandat, tametsi laudet nomen.
なぜなら、この者はたとえ債権を褒めそやすとしても、委任するというよりは、むしろ債権を提示しているにすぎないからである。
idem dico, et si aliquid philanthropi nomine acceperit: nec ex locato conducto erit actio.
彼が好意の名目で何かを受け取った場合にも、私は同じことを言う。 賃貸借に基づく訴えも生じない。
plane si dolo et calliditate creditorem circumuenerit, de dolo actione tenebitur.
明らかに、もし彼が欺瞞と狡猾さによって債権者を欺いたのであれば、悪意の訴えによって責任を負うことになる。