[IDEM libro trigensimo primo ad edictum. ] §50.14.2.prSi proxeneta interuenerit faciendi nominis, ut multi solent, uideamus an possit quasi mandator teneri.
[同上，著《告示注释》第三十一卷] 如果中介人为成立债权而介入，如许多人通常所做的那样，让我们看看他是否可以作为委任人承担责任。
et non puto teneri, quia hic monstrat magis nomen quam mandat, tametsi laudet nomen.
我不认为他应当承担责任，因为他更多是在出示债权，而不是在进行委任，即使他对该债权大加赞赏。
idem dico, et si aliquid philanthropi nomine acceperit: nec ex locato conducto erit actio.
即使他以好意的名义接受了某种财物，我也持有同样的主张：亦不能提起基于租赁的诉讼。
plane si dolo et calliditate creditorem circumuenerit, de dolo actione tenebitur.
显然，如果他以欺诈和狡猾手段欺骗了债权人，他将因欺诈之诉而承担责任。