Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §5.4.10.pr

父の死を知らない息子による遺産管理と責任

1066 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

一部の相続人に指定された父親の死を知らない息子が遺産を管理・処分した場合の責任関係について論じる。息子がのちに父親の相続人となって遺産の争いを引き起こす場合、権利の占有者として遺産請求の訴えの対象になり得ることを答弁する。

[PAPINIANUS libro sexto quaestionum. ] §5.4.10.prCum heredis ex parte instituti filius, qui patrem suum ignorabat uiuo testatore decessisse, partem hereditatis nomine patris ut absentis administrauerit et pecunias distractis rebus acceperit, hereditas ab eo peti non potest, quia neque pro herede neque pro possessore pretia possidet, sed ut filius patris negotium curauit.
[パピニアヌス『疑義集』第6巻] 一部の持分の相続人に指定された者の息子が、遺言者の生存中に自身の父親が死亡していたことを知らずに、不在者としての父親の名において遺産の一部を管理し、財産を売却して金銭を受け取ったとき、遺産は彼に対して請求されることはできない。 なぜなら、彼は相続人としてでも占有者としてでもなく代価を占有しており、そうではなく、息子として父親の事務を処理したからである。
negotiorum autem gestorum actio ceteris coheredibus, ad quos portio defuncti pertinet, dabitur.
しかし、事務管理の訴えが、死亡した者の持分が帰属する、他の共同相続人たちに与えられるであろう。
illud enim utique non est metuendum, ne etiam patris, a quo forte exheredatus est, teneatur heredibus, quasi negotia hereditaria gesserit, cum id quod administrauit non fuerit paternae hereditatis.
というのも、彼が管理したものは父親の遺産ではなかったのであるから、あたかも彼が遺産の事務を処理したかのように、もしかしたらそこから相続廃除されていたかもしれない父親の相続人たちに対しても、彼が責任を負うことになるのではないかという懸念は、全く無用だからである。
nam etsi negotiorum gestorum actio sit ei, cuius nomine perceptum est: ei cuius nomine perceptum est perceptum alieno nomine restitui aequum est.
なぜなら、たとえ事務管理の訴えが、その者の名において受領された者に属するとしても、他人の名において受領されたものが、その名において受領された者に対して返還されることは公平だからである。
sed in proposito neque patris negotia fuerunt, qui esse desierat, neque paternae successionis, quae fuerunt alterius hereditatis.
しかし、本件においては、すでに存在しなくなっていた父親の事務でもなく、別の遺産に属するものであったから、父親の相続の事務でもなかった。
quod si filius iste patri suo heres extitit et mouet controuersiam, quod pater eius, postquam heres extitit, mortem obierit, ille tractatus incurrit, an ipse sibi causam possessionis mutare uideatur.
だが、もしこの息子が自身の父親の相続人となり、彼の父親は相続人となった後に死亡したのであると主張して争いを引き起こすならば、彼自身が自分自身のために占有の権原を変更したと見なされるか、という論議が生じる。
quoniam tamen qui negotia hereditaria gessit et debitor esse coepit, postea faciens controuersiam hereditatis ut iuris possessor conuenitur, idem etiam in hoc filio respondendum erit.
しかしながら、遺産の事務を処理して債務者となり、その後に遺産の争いを引き起こす者は、権利の占有者として訴えられるのであるから、この息子についても同様に答弁されるべきである。

語釈・文法注

  1. §5.4.10.pruiuo testatore — 名詞+形容詞の奪格形による独立奪格構文で、「遺言者が生存しているうちに」を意味する。父親(本来の相続人)が遺言者よりも先に死亡していたこと(同時存在の原則に反するため、彼自身は相続人になれない)を示す時間的状況を記述している。
  2. §5.4.10.prei cuius nomine perceptum est perceptum alieno nomine restitui aequum est — 非人称表現 aequum est(公平である)に導かれる対格不定詞構文。不定詞 restitui(返還されること)の主語は perceptum(受領されたもの。alieno nomine「他人の名において」がこれを修飾する)であり、ei は restitui に係る与格で、関係節 cuius nomine perceptum est によって修飾されている。構造は「他人の名において受領されたものが、その名において[本来]受領された者に対して返還されることは公平である」となる。
  3. §5.4.10.prcausam possessionis mutare — 「占有の権原(原因)を変更する」というローマ法の格言(「何人も自ら占有の権原を変更することはできない」)を背景とする表現。ここでは、当初は「父親の代理人(不在者管理)」として他主占有していた息子が、のちにみずから相続人であると主張して自主占有に移行(変更)したと評価されるかどうかの法的問題(論議 tractatus)を指している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §5.4.10.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.4.10.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。