[PAPINIANUS libro sexto quaestionum. ] §5.4.10.prCum heredis ex parte instituti filius, qui patrem suum ignorabat uiuo testatore decessisse, partem hereditatis nomine patris ut absentis administrauerit et pecunias distractis rebus acceperit, hereditas ab eo peti non potest, quia neque pro herede neque pro possessore pretia possidet, sed ut filius patris negotium curauit.
[파피니아누스, 질문집 제6권.] 일부 지분의 상속인으로 지정된 자의 아들이, 유언자가 생존해 있는 동안 자신의 아버지가 사망했다는 사실을 알지 못한 채, 부재자로서의 아버지의 이름으로 유산의 일부를 관리하고 재산을 매각하여 돈을 받았을 때, 유산은 그에 대해 청구될 수 없다. 왜냐하면 그는 상속인으로서도 점유자로서도 그 대가를 점유하는 것이 아니라, 아버지의 아들로서 사무를 처리했기 때문이다.
negotiorum autem gestorum actio ceteris coheredibus, ad quos portio defuncti pertinet, dabitur.
그러나 사무관리 소권은 사망한 자의 지분이 귀속되는 다른 공동상속인들에게 주어질 것이다.
illud enim utique non est metuendum, ne etiam patris, a quo forte exheredatus est, teneatur heredibus, quasi negotia hereditaria gesserit, cum id quod administrauit non fuerit paternae hereditatis.
왜냐하면 그가 관리한 것은 아버지의 유산에 속한 것이 아니었으므로, 그가 마치 유산 사무를 처리한 것처럼, 어쩌면 자신을 상속인에서 배제했을지도 모르는 아버지의 상속인들에 대해서도 책임을 지게 될까 봐 우려할 필요는 전혀 없기 때문이다.
nam etsi negotiorum gestorum actio sit ei, cuius nomine perceptum est: ei cuius nomine perceptum est perceptum alieno nomine restitui aequum est.
왜냐하면 비록 사무관리 소권이 그 이름으로 수령된 자에게 속한다 할지라도, 타인의 이름으로 수령된 것이 그 이름으로 수령된 자에게 반환되는 것이 공평하기 때문이다.
sed in proposito neque patris negotia fuerunt, qui esse desierat, neque paternae successionis, quae fuerunt alterius hereditatis.
그러나 본 사안에서는 이미 존재하지 않게 된 아버지의 사무도 아니었고, 다른 유산에 속하는 사무였으므로 아버지의 상속 사무도 아니었다.
quod si filius iste patri suo heres extitit et mouet controuersiam, quod pater eius, postquam heres extitit, mortem obierit, ille tractatus incurrit, an ipse sibi causam possessionis mutare uideatur.
다만, 만약 이 아들이 자신의 아버지의 상속인이 되어, 그의 아버지가 상속인이 된 후에 사망한 것이라고 주장하며 분쟁을 제기한다면, 그가 스스로를 위해 점유의 권원을 변경한 것으로 여겨지는가에 대한 논의가 발생한다.
quoniam tamen qui negotia hereditaria gessit et debitor esse coepit, postea faciens controuersiam hereditatis ut iuris possessor conuenitur, idem etiam in hoc filio respondendum erit.
그러나 유산 사무를 처리하여 채무자가 되고, 그 후에 유산에 관한 분쟁을 제기하는 자는 권리의 점유자로서 제소되므로, 이 아들에 대해서도 동일하게 답변되어야 할 것이다.