[NERATIUS libro septimo membranarum. ] §5.3.57.prCum idem eandem hereditatem aduersus duos defendit et secundum alterum ex his iudicatum est, quaeri solet, utrum perinde ei hereditatem restitui oporteat, atque oporteret, si aduersus alium defensa non esset: ut scilicet si mox et secundum alium fuerit iudicatum, absoluatur is cum quo actum est, quia neque possideat neque dolo malo fecerit, quo minus possideret quod iudicio reuictus restituerit: an quia possit et secundum alium iudicari, non aliter restituere debeat quam si cautum ei fuerit, quod aduersus alium eandem hereditatem defendit.
[ネラティウス『学術論集』第7巻] 同一人が同じ遺産について二人を相手に防御しており、そのうちの一方に有利な判決が下されたとき、他方の者に対しても防御されていなかった場合とまったく同様に、彼に遺産が返還されるべきであるかどうかがしばしば問われる。 すなわち、もし直後にもう一方の者に対しても有利な判決が下されたならば、訴えられた被告は、判決によって敗訴して返還した物については、現に占有しておらず、また占有しないようになるよう悪意をもって行ったわけでもないため、免責されることになる。 あるいは、もう一方の者に対しても有利な判決が下される可能性があるのだから、彼がもう一人に対しても同じ遺産を防御していることについて、彼に対して保証がなされない限りは、返還すべきではないのか。
sed melius est officio iudicis cautione uel satisdatione uicto mederi, cum et res salua sit ei, qui in exsecutione tardior uenit aduersus priorem uictorem.
しかし、裁判官の職権によって、保証または担保提供を通じて敗訴者を救済する方がより良い。 なぜなら、そのことによって、執行において遅れてやってきた者にとっても、最初の勝者に対して、財産が確保されることになるからである。