[NERATIUS libro septimo membranarum. ] §5.3.57.prCum idem eandem hereditatem aduersus duos defendit et secundum alterum ex his iudicatum est, quaeri solet, utrum perinde ei hereditatem restitui oporteat, atque oporteret, si aduersus alium defensa non esset: ut scilicet si mox et secundum alium fuerit iudicatum, absoluatur is cum quo actum est, quia neque possideat neque dolo malo fecerit, quo minus possideret quod iudicio reuictus restituerit: an quia possit et secundum alium iudicari, non aliter restituere debeat quam si cautum ei fuerit, quod aduersus alium eandem hereditatem defendit.
[네라티우스 『양피지 서집』 제7권] 동일한 사람이 두 사람을 상대로 동일한 유산에 대해 방어하고 그중 한 사람에게 유리한 판결이 내려졌을 때, 다른 사람을 상대로 방어하지 않았을 경우와 똑같이 그 사람에게 유산이 반환되어야 하는지가 종종 질문된다. 즉, 머지않아 다른 사람에게도 유리한 판결이 내려진다면, 소송을 당한 피고는 법정에서 패소하여 반환한 물건에 대해 현재 점유하고 있지도 않고, 점유하지 않게 하려고 악의로 행동한 것도 아니기 때문에 면책되어야 하는가 하는 점이다. 아니면, 다른 사람에게도 유리한 판결이 내려질 수 있으므로, 그가 다른 사람을 상대로 동일한 유산을 방어하고 있다는 것에 대해 자신에게 보증이 제공되지 않는 한 반환해서는 안 되는가 하는 점이다.
sed melius est officio iudicis cautione uel satisdatione uicto mederi, cum et res salua sit ei, qui in exsecutione tardior uenit aduersus priorem uictorem.
그러나 법관의 직권으로 보증이나 담보 제공을 통해 패소자를 구제하는 것이 더 낫다. 왜냐하면 그렇게 함으로써 집행에 늦게 온 사람에게도 먼저 승소한 사람에 대해 재산이 안전하게 확보되기 때문이다.