[ULPIANUS libro quinto decimo ad edictum. ] §5.3.23.prUtrum autem omne pretium restituere debebit bonae fidei possessor an uero ita demum, si factus sit locupletior, uidendum: finge pretium acceptum uel perdidisse uel consumpsisse uel donasse.
[ウルピアーヌス、告示注解第十五巻] しかし、善意の占有者が代金のすべてを返還しなければならないのか、それとも、彼がより富むことになった場合に初めてそのようにすべきなのかは、検討されるべきである。 例えば、受け取った代金を、紛失したか、消費したか、あるいは贈与してしまったと仮定せよ。
et uerbum quidem peruenisse ambiguum est, solumne hoc contineret, quod prima ratione fuerit, an uero et id quod durat.
そして、「（手元に）至った」という言葉自体が、最初に計算されたものだけを指すのか、それとも現在も残っているものをも指すのかという点で曖昧である。
et puto sequentem clausulam senatus consulti, etsi haec sit ambigua, ut ita demum competat, si factus sit locupletior.
しかし私は、たとえこの条項が曖昧であるとしても、元老院決議の続く条項は、彼がより富むことになった場合に初めて適用されるものと考える。
§5.3.23.1Proinde si non solum pretium, sed etiam poena tardius pretio soluto peruenerit, poterit dici, quia locupletior in totum factus est, debere uenire, licet de pretio solummodo senatus sit locutus.
したがって、もし代金だけでなく、代金の支払いが遅れたことによる違約金をも手に入れた場合には、たとえ元老院が代金についてのみ語っていたとしても、占有者が全体としてより富むことになったのであるから、それも含まれるべきであると言い得る。