Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §5.2.7.pr

訴訟準備の要件と訴権の相続人への移転

970 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

訴訟を相続人に移転可能とするための「訴訟の準備」の要件について、当事者が被相続人の権力下にあった場合とそうでなかった場合を区別して説明する。

[PAULUS libro singulari de septemuiralibus iudiciis. ] §5.2.7.prQuemadmodum praeparasse litem quis uideatur, ut possit transmittere actionem, uideamus.
[パウルス著『百人裁判に関する単一巻本』] どのようにして、訴えを移転することができるために、訴訟を準備したとみなされるかについて、見てみよう。
et ponamus in potestate fuisse eum, ut neque bonorum possessio ei necessaria et aditio hereditatis superuacua sit: si is comminatus tantum accusationem fuerit uel usque ad denuntiationem uel libelli dationem praecesserit, ad heredem suum accusationem transmittet: idque diuus Pius de libelli datione et denuntiatione rescripsit.
そして、彼が(被相続人の)権力のもとにあり、その結果、遺産占有も彼には必要なく、相続の承認も不要であったと仮定しよう。 もし彼が、告発を予告しただけにすぎないか、あるいは告知または訴状の提出まで進めていたならば、彼は自身の相続人に告発を移転するであろう。 そしてこのことを、神君ピウスは、訴状の提出および告知に関して勅答した。
quid ergo si in potestate non fuerit, an ad heredem actionem transmittat? et recte uidetur litem praeparasse, si ea fecerit quorum supra mentionem habuimus.
では、もし彼が権力のもとにいなかったならば、相続人に訴えを移転するであろうか。 そして、もし彼が、私たちが上で言及した事柄を行ったならば、正当に訴訟を準備したとみなされる。

語釈・文法注

  1. §5.2.7.prin potestate fuisse eum, ut neque bonorum possessio ei necessaria et aditio hereditatis superuacua sit — 動詞 ponamus の目的語となる対格不定詞句(eum fuisse in potestate)に、結果・程度の ut 節が後続している。ut 節内は neque ... et ... の相関関係になっており、前半の節では sit が省略されている。また、in potestate(家父権下)にあった「自権相続人(suus heres)」は法律上当然に相続人となるため、遺産占有(bonorum possessio)の請求や相続の承認(aditio)が法的に不要であったという背景を説明している。
  2. §5.2.7.prquorum supra mentionem habuimus — 関係代名詞 quorum の先行詞は直前の中性複数指示代名詞 ea(si ea fecerit の ea)である。属格形 quorum を支配しているのは名詞 mentionem であり、「〜への言及」を表す慣用表現 mentionem habere alicuius rei に基づく。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §5.2.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.2.7.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。