Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §5.2.7.pr

소송 준비의 요건과 상속인으로의 소권 이전

9271개 구절 중 970번째 · 라틴어

요약

소송을 상속인에게 이전하기 위해 '소송의 준비'가 인정되는 요건에 대해, 당사자가 피상속인의 권력하에 있었던 경우와 그렇지 않았던 경우를 구분하여 설명한다.

[PAULUS libro singulari de septemuiralibus iudiciis. ] §5.2.7.prQuemadmodum praeparasse litem quis uideatur, ut possit transmittere actionem, uideamus.
[파울루스, 7인 재판에 관한 단일권] 소송을 이전할 수 있기 위해, 누군가가 어떻게 소송을 준비한 것으로 보아야 하는지 살펴보자.
et ponamus in potestate fuisse eum, ut neque bonorum possessio ei necessaria et aditio hereditatis superuacua sit: si is comminatus tantum accusationem fuerit uel usque ad denuntiationem uel libelli dationem praecesserit, ad heredem suum accusationem transmittet: idque diuus Pius de libelli datione et denuntiatione rescripsit.
그리고 그가 권력하에 있었기에, 유산점유도 그에게 필요하지 않고 상속의 승인도 불필요한 상황이었다고 가정해 보자. 만약 그가 단지 고발을 예고했을 뿐이거나, 혹은 고지 또는 소장 제출에까지 나아갔다면, 그는 자신의 상속인에게 고발을 이전할 것이다. 그리고 신군 피우스는 소장 제출과 고지에 관해 이와 같이 칙답하였다.
quid ergo si in potestate non fuerit, an ad heredem actionem transmittat? et recte uidetur litem praeparasse, si ea fecerit quorum supra mentionem habuimus.
그렇다면 만약 그가 권력하에 있지 않았다면, 상속인에게 소를 이전할 것인가? 그리고 만약 그가 우리가 위에서 언급한 일들을 행했다면, 정당하게 소송을 준비한 것으로 여겨진다.

어휘·문법 주석

  1. §5.2.7.prin potestate fuisse eum, ut neque bonorum possessio ei necessaria et aditio hereditatis superuacua sit — 동사 ponamus의 목적어 역할을 하는 대격과 부정사 구문(eum fuisse in potestate)에, 결과의 ut절이 후속하고 있다. ut절 내부는 neque ... et ...의 상관 구조를 이루고 있으며, 전반부 절에서는 sit이 생략되었다. 가부권하(in potestate)에 있던 자권상속인(suus heres)은 당연히 상속인이 되므로, 유산점유 청구나 상속 승인 절차가 법적으로 불필요했다는 배경을 나타낸다.
  2. §5.2.7.prquorum supra mentionem habuimus — 관계대명사 quorum의 선행사는 바로 앞의 중성 복수 지시대명사 ea(si ea fecerit의 ea)이다. 속격인 quorum은 명사 mentionem의 지배를 받으며, '무엇에 대해 언급하다'를 뜻하는 관용구 mentionem habere alicuius rei에 기초한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §5.2.7.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.2.7.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.