[PAULUS libro singulari de septemuiralibus iudiciis.
[パウルス著『七人官裁判に関する単一巻本』より。
] §5.2.31.prSi is qui admittitur ad accusationem, nolit aut non possit accusare, an sequens admittatur, uidendum est.
] 訴えを起こすことが認められている者が、訴えを起こすことを望まないか、または訴えることができない場合、次の順位の者が認められるべきかが検討されなければならない。
et placuit posse, ut fiat successioni locus.
そして、承継のための道が開かれるよう、認められうると決定された。
§5.2.31.1Quantum ad inofficiosi liberorum uel parentium querellam pertinet, nihil interest, quis sit heres scriptus ex liberis an extraneis uel municipibus.
子や親の遺言義務違反の苦情に関する限り、書面で指定された相続人が、子であるか、部外者であるか、あるいは自治市であるかは、何の影響もない。
§5.2.31.2Si heres extiterim ei, qui eo testamento institutus est quod de inofficioso arguere uolo, non mihi nocebit, maxime si eam portionem non possideam uel iure suo possideam.
私が、遺言義務違反として糾弾したいと考えているその遺言によって指定された者の相続人となったとしても、特に私がその持分を占有していないか、またはそれ自身の権利によって占有しているならば、私に不利益は及ばないであろう。
§5.2.31.3Diuersum dicemus, si legauerit mihi eam rem, quam quis ex eo testamento acceperat: nam si eam adgnoscam, repellar ab accusatione.
誰かがその遺言によって受け取っていたその物を、私に遺贈した場合には、私たちは異なる判断を下すことになる。 というのも、もし私がそれを承認するならば、私は訴えから退けられるからである。
quid ergo si alias uoluntatem testatoris probauerim? puta in testamento adscripserim post mortem patris consentire me? repellendus sum ab accusatione.
では、私が他の方法で遺言者の意思を承認していた場合はどうなるか。 例えば、遺言書において、父の死後に私が同意する旨を書き添えていた場合はどうか。 私は訴えから退けられるべきである。