[PAULUS libro singulari de septemuiralibus iudiciis. ] §5.2.31.prSi is qui admittitur ad accusationem, nolit aut non possit accusare, an sequens admittatur, uidendum est.
[파울루스, 『7인회 재판에 관한 단권 단행본』] 소송을 제기하도록 허용된 사람이 소송 제기를 원치 않거나 할 수 없는 경우, 다음 순위의 사람이 허용되어야 하는지 검토되어야 한다.
et placuit posse, ut fiat successioni locus.
그리고 승계를 위한 자리가 마련되도록, 허용될 수 있다고 합의되었다.
§5.2.31.1Quantum ad inofficiosi liberorum uel parentium querellam pertinet, nihil interest, quis sit heres scriptus ex liberis an extraneis uel municipibus.
자녀나 부모의 의무위반 유언에 대한 항변에 관한 한, 서면으로 지정된 상속인이 자녀 중 한 명인지, 제3자인지, 아니면 자치시인지 여부는 아무런 상관이 없다.
§5.2.31.2Si heres extiterim ei, qui eo testamento institutus est quod de inofficioso arguere uolo, non mihi nocebit, maxime si eam portionem non possideam uel iure suo possideam.
내가 의무위반 유언이라고 탄핵하고자 하는 그 유언에 의해 지정된 사람의 상속인이 되었다 할지라도, 특히 내가 그 지분을 점유하고 있지 않거나 자신의 고유한 권리에 의해 점유하고 있다면, 나에게 불이익이 되지 않을 것이다.
§5.2.31.3Diuersum dicemus, si legauerit mihi eam rem, quam quis ex eo testamento acceperat: nam si eam adgnoscam, repellar ab accusatione.
만일 어떤 사람이 그 유언에 의해 받았던 바로 그 물건을 나에게 유증했다면, 우리는 다른 판단을 내릴 것이다. 왜냐하면 내가 그것을 승인한다면, 나는 소송 제기로부터 배제될 것이기 때문이다.
quid ergo si alias uoluntatem testatoris probauerim? puta in testamento adscripserim post mortem patris consentire me? repellendus sum ab accusatione.
그렇다면 내가 다른 방식으로 유언자의 의사를 승인했다면 어떻게 되는가? 예컨대 유언서에 아버지의 사망 후에 내가 동의한다는 취지를 가필해 두었다면 어떠한가? 나는 소송 제기로부터 배제되어야 한다。