[IDEM libro sexto opinionum.
[同じ著者の『意見書第6巻』より。
] §5.2.27.prSi instituta de inofficioso testamento accusatione de lite pacto transactum est nec fides ab herede transactioni praestatur, inofficiosi causam integram esse placuit.
] 遺言義務違反の訴えが提起された後、和解合意によって訴訟が解決されたが、相続人によって和解への誠実が尽くされない場合には、遺言義務違反の訴訟原因は元のままであると決定された。
§5.2.27.1Ei, qui se filium eius esse adfirmat, qui testamento id denegauit, tamen eum exheredauit, de inofficioso testamento causa superest.
自分がその者の息子であると主張する者に対しては、たとえその者が遺言においてその事実を否定し、それにもかかわらず彼を廃除していたとしても、遺言義務違反の訴えを起こす原因が残されている。
§5.2.27.2De inofficioso testamento militis dicere nec miles potest.
軍人の遺言について義務違反を申し立てることは、軍人であってもできない。
§5.2.27.3De inofficioso testamento nepos contra patruum suum uel alium scriptum heredem pro portione egerat et optinuerat, sed scriptus heres appellauerat: placuit interim propter inopiam pupilli alimenta pro modo facultatium, quae per inofficiosi testamenti accusationem pro parte ei uindicabantur, decerni eaque aduersarium ei subministrare necesse habere usque ad finem litis.
遺言義務違反について、孫が叔父またはその他の指定相続人に対して、自己の持分に応じて訴えを提起して勝訴したが、指定相続人が上訴した。 この場合、未成年者の困窮に鑑み、当面の間、遺言義務違反の訴えによって一部が彼に請求されていた財産の資力に応じて扶養料が定められるべきであり、相手方は訴訟の終了までこれを彼に供給する義務を負うと決定された。
§5.2.27.4De testamento matris, quae existimans perisse filium alium heredem instituit, de inofficioso queri potest.
息子が死亡したと誤信して他の者を相続人に指定した母親の遺言に対しては、遺言義務違反の不服を申し立てることができる。