[IDEM libro sexto opinionum. ] §5.2.27.prSi instituta de inofficioso testamento accusatione de lite pacto transactum est nec fides ab herede transactioni praestatur, inofficiosi causam integram esse placuit.
[같은 저자의 『의견서 제6권』] 의무위반 유언에 대한 소송이 제기된 후 화해 합의에 의해 분쟁이 해결되었으나 상속인이 화해에 대한 신의를 이행하지 않는 경우, 의무위반 유언 소송의 원인은 온전히 유지된다고 결정되었다.
§5.2.27.1Ei, qui se filium eius esse adfirmat, qui testamento id denegauit, tamen eum exheredauit, de inofficioso testamento causa superest.
자신이 그 사람의 아들이라고 주장하는 자에 대해서는, 비록 그 피상속인이 유언에서 그 사실을 부인했으면서도 그를 상속 폐제한 경우라 하더라도, 의무위반 유언에 관한 소송 원인이 남아 있다.
§5.2.27.2De inofficioso testamento militis dicere nec miles potest.
군인의 의무위반 유언에 대해서는 군인이라 할지라도 이의를 제기할 수 없다.
§5.2.27.3De inofficioso testamento nepos contra patruum suum uel alium scriptum heredem pro portione egerat et optinuerat, sed scriptus heres appellauerat: placuit interim propter inopiam pupilli alimenta pro modo facultatium, quae per inofficiosi testamenti accusationem pro parte ei uindicabantur, decerni eaque aduersarium ei subministrare necesse habere usque ad finem litis.
의무위반 유언에 관하여 손자가 그의 숙부 또는 지정된 다른 상속인을 상대로 자신의 지분에 따라 소를 제기하여 승소하였으나 지정상속인이 상소한 경우, 미성년자의 빈곤을 고려하여 당분간 의무위반 유언 소송을 통해 부분적으로 그에게 청구되었던 재산의 자력에 따라 부양료가 산정되어야 하며, 상대방은 소송이 끝날 때까지 이를 그에게 지급할 의무를 진다고 결정되었다.
§5.2.27.4De testamento matris, quae existimans perisse filium alium heredem instituit, de inofficioso queri potest.
아들이 사망했다고 오인하여 다른 사람을 상속인으로 지정한 어머니의 유언에 대해서는 의무위반 유언의 소를 제기할 수 있다.