[PAULUS libro tertio responsorum.
[パウルス『答申集』第3巻より。
] §5.2.21.prEum, qui inofficiosi testamenti querellam instituit et fraude heredis scripti, quasi tertiam partem hereditatis tacite rogatus esset ei restituere, reliquit eam actionem, non uideri deseruisse querellam et ideo non prohiberi eum repetere inchoatam actionem.
] 義務違反遺言の訴えを提起したものの、指定相続人の詐術によって、あたかもその相続人が遺産の三分の一を自分に返還するよう黙示に要請されているかのように騙されたために、その訴えを取り下げた者については、訴えを放棄したとはみなされず、したがって、開始されていた訴えを再開することは妨げられない。
§5.2.21.1Item quaesitum est, an heres audiendus est, ante de inofficiosi querellam actam desiderans restitui sibi ea quae soluit.
また、義務違反の訴えが争われる前に、自分が支払ったものの返還を求めている相続人の主張が認められるべきか、という点が問われた。
respondit ei, qui sciens indebitum fideicommissum soluit, nullam repetitionem ex ea causa competere.
答申した。 支払う義務のない信託遺贈であることを知りながら支払った者に対しては、その理由に基づく返還請求は一切認められない。
§5.2.21.2Idem respondit, euicta hereditate per inofficiosi querellam ab eo qui heres institutus esset, perinde omnia obseruari oportere, ac si hereditas adita non fuisset: et ideo et petitionem integram debiti heredi instituto aduersus eum qui superauit competere et compensationem debiti.
同氏はまた答申した。 義務違反の訴えによって、指定相続人から遺産が回収された場合、すべてはあたかも遺産の相続承認がなされなかったかのように扱われなければならない。 したがって、指定相続人は、勝訴した者に対して、債権の完全な請求権も、債権の相殺も認められる。