[SCAEUOLA libro secundo quaestionum.
[スカエウォラ『問題集』第2巻より。
] §5.2.20.prQui de inofficioso uult dicere, licet negetur filius, Carbonianam bonorum possessionem non debet accipere (totiens enim ea indulgenda est, quotiens, si uere filius esset, heres esset aut bonorum possessor, ut interim et possideat et alatur et actionibus praeiudicium non patiatur: qui uero de inofficioso dicit, nec actiones mouere debet nec aliam ullam quam hereditatis petitionem exercere nec ali), ne umquam melioris sit condicionis, quam si confitetur aduersarius.
] 義務違反（遺言）について主張しようとする者は、たとえ自身が息子であることが否定されるとしても、カルボ流遺産占有を受けるべきではない（なぜなら、それ［カルボ流遺産占有］は、もし彼が本当に息子であるならば、相続人になるか、または遺産占有者になるであろうという場合にのみ認められるべきだからであり、それは彼が暫定的に遺産を占有し、扶養を受け、また訴訟によって予断を伴う不利益を被らないようにするためである。 これに対して、義務違反（遺言）について主張する者は、訴えを提起すべきでもなく、遺産回収の訴え以外のいかなる訴えも行うべきではなく、扶養されるべきでもないからである）。 これは、相手方が（彼を子であると）認めた場合よりも彼が有利な立場に置かれることが決してないようにするためである。