[IDEM libro secundo quaestionum.
[同著者『問題集』第2巻より。
] §5.2.19.prMater decedens extraneum ex dodrante heredem instituit, filiam unam ex quadrante, alteram praeteriit: haec de inofficioso egit et optinuit.
] 母親が死亡するにあたり、第三者を4分の3の相続人に、一人の娘を4分の1の相続人に指定し、もう一人の娘を看過した。 この（看過された）娘が義務違反（遺言）の訴えを起こして勝訴した。
quaero, scriptae filiae quomodo succurrendum sit.
私は、遺言に記載された娘に対してどのように救済が与えられるべきかを問う。
respondi: filia praeterita id uindicare debet, quod intestata matre habitura esset: itaque dici potest eam quae omissa est etiam, si totam hereditatem ab intestato petat et optineat, solam habituram uniuersam successionem, quemadmodum si altera omisisset legitimam hereditatem.
私は答えた。 看過された娘は、母親が遺言を残さずに死亡したとした場合に自分が得ていたはずのものを請求すべきである。 したがって、看過された娘が、もし無遺言相続に基づいて全遺産を請求して獲得するなら、もう一人の娘が法律上の相続を放棄した場合と同様に、彼女だけが相続財産全体を手にすることになると言うこともできる。
sed non est admittendum, ut aduersus sororem audiatur agendo de inofficioso: praeterea dicendum est non esse similem omittenti eam, quae ex testamento adiit: et ideo ab extraneo semissem uindicandum et defendendum totum semissem esse auferendum, quasi semis totus ad hanc pertineat.
しかし、彼女（看過された娘）が姉妹に対して義務違反（遺言）の訴えを起こしてその審理が認められるべきではない。 さらに、遺言に基づいて相続を承認した者は、相続を放棄した者とは同等ではないと言うべきである。 したがって、第三者から2分の1を請求すべきであり、かつ、2分の1全体がこの（看過された）娘に帰属するかのように、全体の2分の1を（第三者から）取り戻すべきであると主張されるべきである。
secundum quod non in totum testamentum infirmatur, sed pro parte intestata efficitur, licet quasi furiosae iudicium ultimum eius damnetur.
これに従えば、たとえ母親の最終意思がまるで狂人のものであるかのように弾劾されるとしても、遺言は全体として無効になるのではなく、一部について無遺言の状態となる。
ceterum si quis putauerit filia optinente totum testamentum infirmari, dicendum est etiam institutam ab intestato posse adire hereditatem: nec enim quae ex testamento adiit, quod putat ualere, repudiare legitimam hereditatem uidetur, quam quidem nescit sibi deferri: cum et hi qui sciant ius suum, eligentes id quod putant sibi competere, non amittant.
もっとも、もし（看過された）娘が勝訴することによって遺言全体が無効になると考える者がいるとすれば、遺言で指定されていた娘もまた、無遺言相続人として相続を承認することができると言うべきである。 なぜなら、遺言が有効であると信じてそれに基づいて相続を承認した者は、自身にそれが（法律上）付与されていることを知らないがゆえに、法律上の相続を放棄したとはみなされないからである。 自身の権利を知っている者でさえ、自分に適していると思うものを選択したからといって、（他方を）失うわけではないからである。
quod euenit in patrono, qui iudicium defuncti falsa opinione motus amplexus est: is enim non uidetur bonorum possessionem contra tabulas repudiasse.
これは、被相続人の最終意思を誤った思い込みに基づいて受け入れたパトロヌスの場合に生じることである。 彼は、遺言に反する遺産占有を放棄したとはみなされないからである。
ex quibus apparet non recte totam hereditatem praeteritam uindicare, cum rescisso testamento etiam institutae saluum ius sit adeundae hereditatis.
これらから明らかなように、看過された娘が遺産全体を請求するのは正しくない。 遺言が取り消された場合であっても、指定された娘にも相続を承認する権利が保全されているからである。