[IDEM libro septimo decimo ad Plautium. ]
[同著者、『プラウティウス注解』第17巻] 元首が召喚した人々に対しては、彼らがこの期間に契約を結んだのでなければ、ローマにおいて訴訟が成立することはない。
§5.1.24.prNon alias in eos, quos princeps euocauit, Romae competit actio, quam si hoc tempore contraxerint.
使節たちは、使節の任務中に犯された不法行為から生じる訴訟について、彼ら自身が犯したにせよ、彼らの奴隷たちが犯したにせよ、ローマにおいて裁判に服することを強制される。
§5.1.24.1Legati ex delictis in legatione commissis coguntur iudicium Romae pati, siue ipsi admiserunt siue serui eorum.
しかし、使節に対して対物訴訟が請求される場合、この訴訟は現在の占有に基づくものであるから、訴権が与えられるべきであろうか。
§5.1.24.2Sed si postulatur in rem actio aduersus legatum, numquid danda sit, quoniam ex praesenti possessione haec actio est? Cassius respondit sic seruandum, ut si subducatur ministerium ei, non sit concedenda actio, si uero ex multis seruis de uno agatur, non sit inhibenda: Iulianus sine distinctione denegandam actionem: merito: ideo enim non datur actio, ne ab officio suscepto legationis auocetur.
カッシウスは、もし彼から奉仕が奪われることになるならば訴訟は認められるべきではなく、しかし、多くの奴隷の中から一人について争われるのであれば禁止されるべきではない、とこのように遵守されるべきであると答えた。 ユリアヌスは、区別を設けることなく、訴訟は拒絶されるべきであるとした。 これは当然である。 なぜなら、彼が引き受けた使節の任務から引き離されないようにするために、訴訟が与えられないからである。