[IDEM libro septimo decimo ad Plautium. ]
[同上，《普劳提乌斯注解》第义十七卷] 对于元首召集的人，除非他们在此期间缔结了契约，否则在罗马不成立诉讼。
§5.1.24.prNon alias in eos, quos princeps euocauit, Romae competit actio, quam si hoc tempore contraxerint.
使节因在出使期间所犯的私犯行为，无论是其自身所为还是其奴隶所为，均被迫在罗马承受裁判。
§5.1.24.1Legati ex delictis in legatione commissis coguntur iudicium Romae pati, siue ipsi admiserunt siue serui eorum.
但如果针对使节请求提起对物诉讼，由于该诉讼是基于目前的占有，是否应当予以准许？
§5.1.24.2Sed si postulatur in rem actio aduersus legatum, numquid danda sit, quoniam ex praesenti possessione haec actio est? Cassius respondit sic seruandum, ut si subducatur ministerium ei, non sit concedenda actio, si uero ex multis seruis de uno agatur, non sit inhibenda: Iulianus sine distinctione denegandam actionem: merito: ideo enim non datur actio, ne ab officio suscepto legationis auocetur.
卡西乌斯回答说，应当遵守如下规则：如果他将被剥夺其服侍，则不应准许诉讼；但如果是在众多奴隶中仅就其中一人提起诉讼，则不应予以阻止。 尤里安则认为，不应作此区别，均应拒绝诉讼；这是理所当然的：因为之所以不予准许诉讼，正是为了不让他从其承担的使节职务中被分心。