[IDEM libro septimo ad Plautium. ] §5.1.23.prNon potest uideri in iudicium uenisse id quod post iudicium acceptum accidisset: ideoque alia interpellatione opus est.
[同著者、『プラウティウス注解』第7巻]\n\n訴訟が引き受けられた後に生じたことは、裁判に持ち込まれたと見なされることはできない。 それゆえ、別の催告が必要である。
ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §5.1.23.pr
訴訟係属後に生じた事実に対する別個の請求
要旨
パウルスは、訴訟が開始された（引き受けられた）後に発生した事実については、その裁判の対象には含まれないため、別途の催告（新たな請求手続き）が必要であると述べる。
語釈・文法注
- §5.1.23.prpost iudicium acceptum — 前置詞 post に名詞 iudicium と受動完了分詞 acceptum が続く、いわゆる「ab urbe condita 構文」であり、「訴訟が引き受けられた（争点決定が行われた）後に」を意味する。
この箇所を引用する
ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §5.1.23.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.23.pr
AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。
訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。