Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §5.1.16.pr

不正な審判人の相続人に対する訴えの可否

897 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

訴訟を自己のものとした審判人の相続人に対する訴追の可否について、ユリアヌスの肯定的な学説と、それに対する否定的な通説を提示する。

[IDEM libro quinto ad edictum. ] §5.1.16.prIulianus autem in heredem iudicis, qui litem suam fecit, putat actionem competere: quae sententia uera non est et a multis notata est.
[同人、『告示注解』第5巻] しかし、ユリアヌスは、訴訟を自己のものとした審判人の相続人に対して訴えが成立すると考えている。 だが、この見解は正しくなく、多くの者から批判されている。

語釈・文法注

  1. §5.1.16.prqui litem suam fecit — 関係節の先行詞は、文法的には主節の対格名詞 heredem(相続人)と属格名詞 iudicis(審判人)のどちらにもなり得るが、文脈上、訴訟を自己のものとした(不法な裁判を行った)のは「審判人」であるため、iudicis が先行詞である。
  2. §5.1.16.practionem competere — 対格不定詞句(AcI)で、動詞 putat(〜と考える)の目的語となっている。competere は法学ラテン語で「(訴えが)成立する、認められる」の意で、前置詞句 in heredem(相続人に対して)を伴う。
  3. §5.1.16.prnotata est — 動詞 notare(印をつける、非難する)の完了受動。法学者の議論において、特定の学説が他者から「非難される、批判的に指摘される」ことを意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §5.1.16.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:5.1.16.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。