Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §49.9.2.pr

代理人怠慢時の本人による答弁と聴取

8515 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

不在者の代理人が控訴した後に不作為となった場合、訴訟の主である本人が代理人に代わって答弁し、控訴理由の提示において意見を聴取されるべきか否かを論じている。

[MACER libro secundo de appellationibus. ] §49.9.2.prSi procurator absentis appellauerit, deinde rationes reddiderit, nihilo minus ipse respondere debet.
[マケル、控訴録第2巻] 不在者の代理人が控訴し、次いで理由を提示したならば、それにもかかわらず彼自身が答弁しなければならない。
sed an eo cessante dominus litis respondere possit exemplo adulescentis, uideamus: magis tamen obseruatur, ut audiri debeat in causis appellationis reddendis is, cuius absentis procurator appellauit.
しかし、彼が怠っている場合に、訴訟の主本人が、未成年者の例に倣って答弁できるかどうか、検討してみよう。 しかしながら、むしろ、不在にしてその代理人が控訴したところの本人が、控訴の理由が提示されるべき事件において聴取されるべきである、ということが遵守されている。

語釈・文法注

  1. §49.9.2.pripse — ipse（彼自身）は、直前の procurator（代理人）を指す。不在者のために控訴し理由を提示した代理人は、原則として本人に代わって答弁を続ける義務を負う。
  2. §49.9.2.preo cessante — 代名詞 eo（彼が）と現在分詞 cessante（怠っている、活動を停止している）からなる独立奪格構文。ここでの eo も procurator（代理人）を指し、代理人が訴訟追行を放置・放棄した状況を想定している。
  3. §49.9.2.prin causis appellationis reddendis — 前置詞 in に支配された動形容詞（ゲルンディーウム的）構文。causa（事件、訴訟）と形容詞的機能を持つ reddendis（提示されるべき）が性・数・格において一致している。文脈上、直前の文にみられる causae appellationis reddi（控訴の理由が提示されること）を踏まえ、「控訴の理由が提示されるべき事件において」と解する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §49.9.2.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.9.2.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。