[IDEM libro secundo de appellationibus. ] §49.4.3.prIllud uideamus, si, cum imperatori scriberetur, exemplum litterarum litigatori editum sit neque is appellauerit et postea contra eum rescriptum sit, an appellare a litteris pridem sibi editis possit? quia qui tunc non appellauit, uera esse quae scripta sunt consensisse uidetur: nec audiendus est, si dicat euentum rescripti sacri se sustinuisse.
[同著者、同書第2巻] もし、皇帝への上申がなされていた際に、その書状の写しが訴訟当事者に交付されたにもかかわらず、その者が上訴せず、その後に彼に不利な勅答が下された場合、ずいぶん前に自分に交付された書状に対して上訴することができるか、次の点について検討しよう。 なぜなら、そのとき上訴しなかった者は、書かれた内容が真実であることに同意したと見なされるからである。 また、自分が神聖なる勅答の結果を待っていたのだと彼が主張しても、耳を貸すべきではない。