[IDEM libro secundo de appellationibus. ] §49.4.3.prIllud uideamus, si, cum imperatori scriberetur, exemplum litterarum litigatori editum sit neque is appellauerit et postea contra eum rescriptum sit, an appellare a litteris pridem sibi editis possit? quia qui tunc non appellauit, uera esse quae scripta sunt consensisse uidetur: nec audiendus est, si dicat euentum rescripti sacri se sustinuisse.
[동일 저자, 상소에 관한 책 제2권] 만약 황제에게 상신서가 작성되던 때에 그 서한의 사본이 소송당사자에게 교부되었음에도 그가 상소하지 않았고, 그 후에 그에게 불리한 칙답이 내려졌다면, 오래전에 자신에게 교부된 서한에 대하여 상소할 수 있는지 다음의 점을 살펴보자. 왜냐하면 당시에 상소하지 않은 자는 기록된 내용이 사실이라는 점에 동의한 것으로 보이기 때문이다. 또한, 자신이 신성한 칙답의 결과를 기다리고 있었다고 그가 말하더라도, 그의 주장을 들어주어서는 안 된다.