[IDEM libro secundo definitionum. ] §49.17.17.prPater, qui castrense peculium intestati filii retinebit, aes alienum intra modum eius et annum utilem iure praetorio soluere cogitur: idem, si testamento scriptus heres extiterit, perpetuo ciuiliter ut heres conuenietur.
[同著者『定義集』第2巻] 無遺言で死んだ子の陣中特有財産を手に入れる父親は、その範囲内かつ1有効年（アンヌス・ウーティリス）のあいだに、プラエトル法に基づいて債務を支払うよう強制される。 同じ彼が、もし遺言によって指定された相続人となった場合には、相続人として、市民法上、永久に提訴される。
§49.17.17.1Pater a filio milite uel qui militauit heres institutus testamenti causam omisit et castrense peculium possidet: legitimi heredis exemplo cogetur ad finem peculii perpetuo legata praestare.
軍人である子、または従軍していた子によって相続人に指定された父親が、遺言による相続（の原因）を放棄して、陣中特有財産を占有している場合、法定相続人の例に倣って、特有財産の限度において、永久に遺贈を給付することを強制される。
quod si filius post annum quam militare desierat iure communi testamento facto uita decessit, ratione Falcidiae retinebitur quarta.
しかし、もし子が従軍を辞めてから1年が経過した後に、一般法に従って遺言を作成した上で世を去ったならば、ファルキディウス法の割合によって4分の1が留保される。
ceterum si testamenti causam pater omisit, cum peculium creditoribus soluendo non esset, nihil dolo uidebitur fecisse, quamuis temporis incurrat compendium.
他方、もし父親が遺言による相続を放棄し、かつ特有財産が債権者への支払いに十分でない（債務超過である）ときには、たとえ時間上の利益を得るとしても、詐術（悪意）をもってこれを行ったとは見なされない。