[IDEM libro secundo definitionum. ] §49.17.17.prPater, qui castrense peculium intestati filii retinebit, aes alienum intra modum eius et annum utilem iure praetorio soluere cogitur: idem, si testamento scriptus heres extiterit, perpetuo ciuiliter ut heres conuenietur.
[동일 저자, 『정의집』 제2권] 유언 없이 죽은 아들의 진중특유재산을 보유하게 될 아버지는 그 재산의 한도 내에서 그리고 1 유효년(annus utilis) 이내에 프라이토르법에 따라 채무를 변제하도록 강제된다. 동일한 그가 만약 유언에 따라 지정된 상속인으로 된다면, 상속인으로서 시민법상 영구히 소송을 제기당하게 될 것이다.
§49.17.17.1Pater a filio milite uel qui militauit heres institutus testamenti causam omisit et castrense peculium possidet: legitimi heredis exemplo cogetur ad finem peculii perpetuo legata praestare.
군인인 아들이나 군 복무를 했던 아들에 의해 상속인으로 지정된 아버지가 유언에 따른 상속을 포기하고 진중특유재산을 점유하고 있는 경우, 법정상속인의 예에 따라 특유재산의 한도 내에서 영구히 유증을 지급하도록 강제될 것이다.
quod si filius post annum quam militare desierat iure communi testamento facto uita decessit, ratione Falcidiae retinebitur quarta.
그러나 만약 아들이 군 복무를 마친 지 1년이 지난 후 일반법에 따라 유언을 작성하고 사망했다면, 팔키디우스법의 비율에 따라 4분의 1이 유보될 것이다.
ceterum si testamenti causam pater omisit, cum peculium creditoribus soluendo non esset, nihil dolo uidebitur fecisse, quamuis temporis incurrat compendium.
한편, 특유재산이 채권자들에게 변제하기에 충분하지 않은 상황에서 아버지가 유언에 따른 상속을 포기했다면, 비록 시간상의 이득을 얻는다 하더라도 악의로 행한 것으로 여겨지지 않을 것이다.