[IDEM libro secundo decretorum.
[同じ著者の『判決録』第2巻。
] §49.14.48.prStatius Florus testamento scripto heredis sui Pompeii tacitae fidei commiserat, ut non capienti fundum et certam pecuniae quantitatem daret, et eo nomine cautionem a Pompeio exigi curauerat se restituturum ea, quae ei per praeceptionem dederat.
] スタティウス・フロルスは、遺言書において、自身の相続人であるポンペイウスの黙示の信託に委ねていた。 それは、法的に受け取る資格のない者に対し、土地と一定額の金銭を与えるよう求めるものであった。 そしてその件に関して、ポンペイウスから、自身が先取り遺贈によって彼に与えたものを返還するという保証を徴収するよう手配していた。
postea idem Florus facto secundo testamento et eodem Pompeio et Faustino heredibus institutis nullas praeceptiones Pompeio dederat.
その後、同じフロルスは第二の遺言書を作成し、同じポンペイウスとファウスティヌスを相続人に指定したが、ポンペイウスには先取り遺贈を一切与えていなかった。
haec persona, quae capere non poterat, se detulerat.
受け取る資格のなかったこの人物は、自己の権利を申し立てた。
consulti imperatores a procuratoribus rescripserant, si non probaretur mutatam uoluntatem esse, praestandum fideicommissum: atque ita Pompeius condemnatus desiderabat onus esse id hereditatis oportere, quia praeceptiones non acceperat, nec posse uideri pro parte in prima uoluntate testatorem perseuerasse, sed in uniuerso.
代理官から諮問を受けた皇帝たちは、意思が変更されたことが証明されない限り、信託遺贈は履行されるべきであると回答した。 こうして、履行を命じられたポンペイウスは、自分は先取り遺贈を受け取っていないのであるから、この負担は遺産全体の負担とされるべきであり、遺言者が第一の意思において一部についてのみ留まり、全体については留まらなかったとみなされることはあり得ないと主張した。
pronuntiauit nec testamentum prius exstare nec, si dedisset in primo testamento, ex posteriore peti potuisse, nisi petitum esset.
皇帝は、第一の遺言書は現存せず、また仮に第一の遺言書において与えていたとしても、それが請求されていなかったのであれば、後の遺言から請求することはできなかったであろうと判決した。
placuit, quia non probabat sibi datas praeceptiones ex sola sua cautione, solum fideicommissum praestare debere.
ポンペイウスが、自身が差し入れた保証書のみに基づいて、先取り遺贈が自己に与えられたことを証明できなかったため、彼自身が単独で信託遺贈を履行しなければならない、という判断が下された。
§49.14.48.1Cornelio Felici mater scripta heres rogata erat restituere hereditatem post mortem suam.
コルネリウス・フェリクスに対し、指定相続人である母親は、自己の死後に遺産を返還するよう求められていた。
cum heres scripta condemnata esset a fisco et omnia bona mulieris occuparentur, dicebat Felix se ante poenam esse (hoc enim constitutum est).
指定相続人が国庫から有罪判決を受け、その女性のすべての財産が差し押さえられたとき、フェリクスは、自分は刑罰に優先する位置にあると主張した（なぜなら、そのように定められているからである）。
sed si nondum dies fideicommissi uenisset, quia posset prius ipse mori uel etiam mater alias res adquirere, repulsus est interim a petitione.
しかし、信託遺贈の期限がまだ到来していなかったため、――なぜなら、彼自身が先に死亡する可能性もあり、あるいは母親が他の財産をさらに取得する可能性もあったからである、――彼は一時的に、その請求から退けられた。