Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §49.14.48.pr-49.14.48.1

묵시적 신탁유증의 이행 책임과 기한 미도래 신탁

9271개 구절 중 8569번째 · 라틴어

요약

폼페이우스가 묵시적 신탁유증을 단독으로 이행해야 하는지 아니면 공동상속인과 분담해야 하는지가 쟁점이 된 판결 및 피신탁자의 재산이 국고에 몰수될 때 신탁유증의 기한 미도래를 이유로 청구가 일시 기각된 사례를 기술한다.

[IDEM libro secundo decretorum. ] §49.14.48.prStatius Florus testamento scripto heredis sui Pompeii tacitae fidei commiserat, ut non capienti fundum et certam pecuniae quantitatem daret, et eo nomine cautionem a Pompeio exigi curauerat se restituturum ea, quae ei per praeceptionem dederat.
[동일한 저자의 『판결록』 제2권.] 스타티우스 플로루스는 서면 유언장에서 자신의 상속인인 폼페이우스의 묵시적 신뢰에 위탁하여, 법적으로 수령할 자격이 없는 자에게 토지와 일정 액수의 금전의 신탁유증을 주도록 하였고, 그 명목으로 폼페이우스가 선취유증을 통해 자신에게 주어진 것들을 반환하겠다는 담보를 제공하도록 조치해 두었다.
postea idem Florus facto secundo testamento et eodem Pompeio et Faustino heredibus institutis nullas praeceptiones Pompeio dederat.
그 후 동일한 플로루스는 제2의 유언장을 작성하여 동일한 폼페이우스와 파우스티누스를 상속인으로 지정하였으나, 폼페이우스에게는 어떠한 선취유증도 주지 않았다.
haec persona, quae capere non poterat, se detulerat.
수령 자격이 없던 이 인물이 국고에 자진 신고하였다.
consulti imperatores a procuratoribus rescripserant, si non probaretur mutatam uoluntatem esse, praestandum fideicommissum: atque ita Pompeius condemnatus desiderabat onus esse id hereditatis oportere, quia praeceptiones non acceperat, nec posse uideri pro parte in prima uoluntate testatorem perseuerasse, sed in uniuerso.
대리관들로부터 자문을 받은 황제들은 유언자의 의사가 변경되었음이 증명되지 않는 한 신탁유증이 이행되어야 한다고 답변하였다. 이에 따라 이행 명령을 받은 폼페이우스는 자신이 선취유증을 받지 못했으므로 이 부담은 상속재산 전체의 부담이 되어야 마땅하며, 유언자가 제1의 의사에서 일부분에 대해서만 고수하고 전체에 대해서는 고수하지 않은 것으로 보일 수는 없다고 주장하였다.
pronuntiauit nec testamentum prius exstare nec, si dedisset in primo testamento, ex posteriore peti potuisse, nisi petitum esset.
황제는 제1의 유언장이 현존하지 않으며, 설령 제1의 유언장에서 주었다 하더라도 청구되지 않았다면 후자의 유언으로 청구할 수 없었을 것이라고 판결하였다.
placuit, quia non probabat sibi datas praeceptiones ex sola sua cautione, solum fideicommissum praestare debere.
폼페이우스가 단지 자신이 작성한 담보서만으로는 선취유증이 자신에게 주어졌음을 증명하지 못했기 때문에, 그가 단독으로 신탁유증을 이행해야 한다고 결정되었다.
§49.14.48.1Cornelio Felici mater scripta heres rogata erat restituere hereditatem post mortem suam.
코르넬리우스 펠릭스에게 지정상속인인 어머니는 사후에 상속재산을 반환하라는 청구를 받고 있었다.
cum heres scripta condemnata esset a fisco et omnia bona mulieris occuparentur, dicebat Felix se ante poenam esse (hoc enim constitutum est).
지정상속인이 국고로부터 유죄 판결을 받고 그 여성의 모든 재산이 압류되었을 때, 펠릭스는 자신이 형벌에 우선한다고 주장하였다(이 점은 규정되어 있기 때문이다).
sed si nondum dies fideicommissi uenisset, quia posset prius ipse mori uel etiam mater alias res adquirere, repulsus est interim a petitione.
그러나 신탁유증의 기한이 아직 도래하지 않았다면, 그가 먼저 사망할 수도 있고 또는 어머니가 다른 재산을 취득할 수도 있기 때문에, 그는 임시로 그 청구로부터 배척당했다.

어휘·문법 주석

  1. §49.14.48.prtacitae fidei commiserat — “묵시적 신뢰에 위탁하였다”. 이는 법적으로 상속받을 자격이 없는 자(non capiens)에게 재산을 이전할 목적으로 상속인의 성실성(fides)에 위탁한 비공식적 합의를 가리킨다. 이러한 묵시적 신탁은 이후 탈법을 막기 위해 국고(fiscus)에 몰수되는 대상이 되었다.
  2. §49.14.48.prse detulerat — “스스로를 신고하였다”. 신탁유증의 수령 자격이 없는(non capiens) 당사자가 스스로 국고에 묵시적 신탁의 존재를 신고했음을 의미한다. 신고를 통해 신탁재산은 국고에 몰수되지만, 신고자는 일정한 포상이나 분배를 받을 수 있었다.
  3. §49.14.48.prdesiderabat onus esse id hereditatis oportere — 폼페이우스는 제2의 유언에서 자신에게 선취유증이 주어지지 않았으므로, 신탁 이행의 부담은 자신 단독이 아니라 “상속재산 전체의 부담이 되어야 마땅하다”고 주장했다. 제1의 유언에 나타난 ‘신탁을 이행한다’는 의사가 유효하다면, 그와 짝을 이루는 ‘선취유증을 준다’는 의사도 전체로서 유효해야 한다는 논리이다.
  4. §49.14.48.1se ante poenam esse — “자신이 형벌보다 앞선 위치에 있다”. 상속인이 국고에 재산을 몰수당할 만한 범죄나 과실을 저지른 경우라도, 그 이전에 설정된 신탁유증 수령인의 권리(펠릭스의 권리)는 국고에 의한 몰수(poena)에 우선하여 보호된다는 법원칙을 가리킨다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §49.14.48.pr-49.14.48.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.14.48.pr-49.14.48.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.