[PAULUS libro primo decretorum.
[パウルスの『判決録』第1巻。
] §49.14.47.prMoschis quaedam, fisci debitrix ex conductione uectigalis, heredes habuerat, a quibus post aditam hereditatem Faria Senilla et alii praedia emerant.
] あるモスキスという女性は、税の請負に起因する国庫の債務者であったが、相続人を残して亡くなっており、その相続人たちから、相続承認の後に、ファリア・セニッラおよびその他の人々が土地を購入していた。
cum conuenirentur propter Moschidis reliqua et dicebant heredes Moschidis idoneos esse et multos alios ex isdem bonis emisse, aequum putauit imperator prius heredes conueniri debere, in reliquum possessorem omnem: et ita pronuntiauit.
彼らがモスキスの未払金のために請求を受け、モスキスの相続人たちには資力があり、また他の多くの者も同じ遺産から購入していると主張したとき、皇帝は、まず相続人が訴えられるべきであり、残額についてはすべての占有者が訴えられるべきであると考え、そのように判決した。
§49.14.47.1Aemilius Ptolemaeus conduxerat a fisco possessionem eamque paulatim pluribus locauerat maiore quantitate quam ipse susceperat: conueniebatur a procuratoribus Caesaris in eam quantitatem quam ipse perciperet.
アエミリウス・プトレマイオスは、国庫から土地を賃借し、それを徐々に複数の人々に、自分が引き受けた額よりも高額で転貸していた。 彼は皇帝代理官たちから、彼自身が受け取る額を支払うよう請求された。
hoc iniquum et inutile fisco uidebatur, ut tamen suo periculo ipse eos quibus locauerat conueniret: ideoque pronuntiauit in eam solam quantitatem eum conueniri debere, qua ipse conductor exstiterat.
これは不公平であり、また国庫にとっても無益であると思われた。 すなわち、彼自身が自らのリスクにおいて、自分が転貸した相手方を訴えなければならなくなるからである。 したがって、皇帝は、彼自身が請負人となった際の額についてのみ、彼が請求を受けるべきであると判示した。