[IDEM libro tertio decimo responsorum.
[同著者、同『解答集』第13巻。
] §49.14.38.prFiscus in quaestione falsi testamenti non optinuit: priusquam autem ea quaestio decideretur, alio nuntiante bona postea uacare constitit.
]\n\n国庫は遺言偽造の審理において勝訴しなかった。 しかし、その審理が決着する前に、別の者が通報したことで、後に財産が相続人不在であることが確定した。
fructus post primam litem absumi non oportuisse respondi: neque enim ad senatus consulti beneficium scriptum heredem pertinere controuersia mota.
私は、最初の訴訟の後に生じた果実は消費されるべきではなかったと回答した。 なぜなら、訴訟が提起された以上、指定相続人に元老院決議の恩恵は及ばないからである。
§49.14.38.1Delatoris opera non esse functum respondi, qui fisci pecuniam, quam alius tenebat, ad sui temporis administrationem pertinere, quamuis probare non potuisset, contendit, quoniam propriam causam egerat.
\n\n他人が保持していた国庫の金が、自分の任期中の管理に属すると主張した者は、たとえそれを証明できなかったとしても、密告者の役割を果たしたことにはならないと私は回答した。 なぜなら、彼は自分自身の件を処理していたからである。