Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §49.12.1.pr

上訴歴のある同一裁判官の下での別件応訴義務

8520 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ある事件で特定の裁判官から上訴した当事者であっても、別の事件においては同一の裁判官の下で訴訟を追行する義務があり、感情を害された裁判官という口実で拒否することはできないというルールを説明する。

[ULPIANUS libro quarto de appellationibus. ]
[ウルピアヌス、上訴について第4巻]\n\nある事件においてある裁判官から上訴した場合に、別の事件において同一の裁判官の下で裁判を行う必要があるかどうか、検討してみよう。
§49.12.1.prSi quis ex alia causa appellauerit a iudice, an in alia causa eundem iudicem habere necesse habeat, uideamus. et hodie hoc iure utimur, et, tametsi appellatio interposita sit, tamen apud eundem iudicem, a quo quis prouocauit, compelletur alias causas si quas habet agere: nec utetur hoc praetextu, quasi ad offensum iudicem non debeat experiri, cum possit denuo prouocare.
そして今日、我々はこの法を用いており、たとえ上訴が提起されているとしても、誰かがそこから上訴したまさにその裁判官の前で、もし他に何らかの事件を抱えているならば、それを追行することが強制される。 そして、「感情を害された裁判官の下で裁判で争うべきではない」というような口実を用いることはできない。 なぜなら、その者は再び上訴することができるからである。

語釈・文法注

  1. §49.12.1.prSi quis ex alia causa appellauerit a iudice, an in alia causa eundem iudicem habere necesse habeat, uideamus — 主節の動詞 uideamus(接続法現在・勧誘「検討してみよう」)が、間接疑問節 an ... habeat を従えている。冒頭の条件節 Si quis... は、この間接疑問節の前提条件を示す。ex alia causa と in alia causa は対照的に用いられており、前者は「ある一つの訴訟において」、後者は「それとは別の(他の)訴訟において」を意味する。
  2. §49.12.1.prexperiri — 法律用語としての experiri(deponent 動詞 experior の不定法)の絶対的(目的語を伴わない)用法で、「裁判で争う」「訴訟を行う」を意味する。前置詞句 ad offensum iudicem は「不快感を与えられた(感情を害された)裁判官の面前で」訴訟を行うことを指す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §49.12.1.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.12.1.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。