[ULPIANUS libro quarto de appellationibus. ] §49.12.1.prSi quis ex alia causa appellauerit a iudice, an in alia causa eundem iudicem habere necesse habeat, uideamus.
[울피아누스, 상소에 관하여 제4권]\n\n만약 누군가가 한 소송 사건에서 재판관으로부터 상소했다면, 다른 소송 사건에서 동일한 재판관을 두어야 할 필요가 있는지 검토해 보자.
et hodie hoc iure utimur, et, tametsi appellatio interposita sit, tamen apud eundem iudicem, a quo quis prouocauit, compelletur alias causas si quas habet agere: nec utetur hoc praetextu, quasi ad offensum iudicem non debeat experiri, cum possit denuo prouocare.
그리고 오늘날 우리는 이 법을 따르고 있으며, 비록 상소가 제기되었을지라도, 누군가가 상소한 바로 그 재판관 앞에서 다른 소송 사건들이 있다면 이를 수행하도록 강제된다. 또한 "감정이 상한 재판관 앞에서 재판을 받아서는 안 된다"라는 핑계를 댈 수도 없다. 왜냐하면 그는 다시 상소할 수 있기 때문이다.