[MARCIANUS libro primo de appellationibus. ]
[マルキアヌス著『上訴録』第一巻] 他人の間で下された判決からは、正当な理由がある場合を除いて、上訴することはできない。
§49.1.5.prA sententia inter alios dicta appellari non potest nisi ex iusta causa, ueluti si quis in coheredum praeiudicium se condemnari patitur uel similem huic causam (quamuis et sine appellatione tutus est coheres): item fideiussores pro eo pro quo interuenerunt.
たとえば、ある者が共同相続人の不利益になるように、自分が敗訴判決を受けるのを甘んじて受け入れる場合、あるいはこれに類する理由がある場合がそうである（もっとも、共同相続人は上訴がなくても安全ではあるが）。 同様に、保証人たちも、自分がそのために介入した者のために［上訴することができる］。
igitur et uenditoris fideiussor emptore uicto appellabit, licet emptor et uenditor adquiescant.
したがって、買主が敗訴した場合、たとえ買主と売主が判決を受け入れていても、売主の保証人も上訴する。
§49.1.5.1Si heres institutus uictus fuerit ab eo, qui de inofficioso testamento agebat, legatariis et qui libertatem acceperunt permittendum est appellare, si querantur per collusionem pronuntiatum: sicut diuus Pius rescripsit.
もし、指定相続人が、遺言無効訴訟を提起した者によって敗訴させられた場合、受遺者たちや、自由を与えられた者たちには、もし彼らが通謀によって判決が下されたと不服を申し立てるならば、上訴することが許されなければならない。 神君ピウスが勅答した通りである。
§49.1.5.2Idem rescripsit legatarios causam appellationis agere posse.
同皇帝は、受遺者たちが上訴手続きを追行することができるとも勅答した。
§49.1.5.3Sed et si in fraudem suam transactionem factam ab eo qui appellasset dicerent, idem dicendum est.
しかしまた、もし彼らが、上訴した者によって自分たちを詐害する和解がなされたと主張する場合にも、同じことが言われなければならない。
sed et sine appellatione si fuerit transactum, similiter rescriptum est.
しかし、上訴がない状態で和解がなされた場合についても、同様に勅答されている。
§49.1.5.4Si quis ipso die inter acta uoce appellauit, hoc ei sufficit: sin autem hoc non fecerit, ad libellos appellatorios dandos biduum uel triduum computandum est.
もし誰かが、その日のうちに調書において口頭で上訴したならば、これだけで彼には十分である。 しかし、もしこれをしなかったならば、上訴申立書を提出するために二日ないし三日の期間が計算されなければならない。