[MARCIANUS libro primo de appellationibus. ]
[마르키아누스, 상소록 제1권] 타인들 사이에 내려진 판결로부터는 정당한 사유가 없는 한 상소할 수 없다.
§49.1.5.prA sententia inter alios dicta appellari non potest nisi ex iusta causa, ueluti si quis in coheredum praeiudicium se condemnari patitur uel similem huic causam (quamuis et sine appellatione tutus est coheres): item fideiussores pro eo pro quo interuenerunt.
예컨대 누군가가 공동상속인에게 불이익이 되도록 자신이 패소 판결을 받는 것을 묵인하는 경우나, 이와 유사한 사유가 있는 경우가 그러하다(비록 상소하지 않더라도 공동상속인은 보호받지만). 마찬가지로 보증인들도 자신들이 보증한 자를 위해 [상소할 수 있다].
igitur et uenditoris fideiussor emptore uicto appellabit, licet emptor et uenditor adquiescant.
그러므로 매수인이 패소한 경우, 비록 매수인과 매도인이 판결을 수용하더라도, 매도인의 보증인 역시 상소할 것이다.
§49.1.5.1Si heres institutus uictus fuerit ab eo, qui de inofficioso testamento agebat, legatariis et qui libertatem acceperunt permittendum est appellare, si querantur per collusionem pronuntiatum: sicut diuus Pius rescripsit.
만일 지정상속인이 유언무효소송을 제기한 자에게 패소한 경우, 수유자들과 자유를 얻은 자들에게는, 만일 그들이 통모를 통해 판결이 내려졌다고 불복하는 경우라면 상소함이 허용되어야 한다. 이는 신군 피우스가 칙답한 바와 같다.
§49.1.5.2Idem rescripsit legatarios causam appellationis agere posse.
동일한 황제는 수유자들이 상소 소송을 수행할 수 있다고도 칙답하였다.
§49.1.5.3Sed et si in fraudem suam transactionem factam ab eo qui appellasset dicerent, idem dicendum est.
그러나 또한 만일 상소한 자에 의해 자신들을 해하는 화해가 이루어졌다고 그들이 주장하는 경우에도, 마찬가지로 말해져야 한다.
sed et sine appellatione si fuerit transactum, similiter rescriptum est.
그러나 상소 없이 화해가 이루어진 경우에 대해서도 유사하게 칙답되었다.
§49.1.5.4Si quis ipso die inter acta uoce appellauit, hoc ei sufficit: sin autem hoc non fecerit, ad libellos appellatorios dandos biduum uel triduum computandum est.
만일 누군가가 바로 그날 의사록 중에 구두로 상소하였다면, 이것으로 그에게는 충분하다. 그러나 만일 그가 이렇게 하지 않았다면, 상소장을 제출하기 위해 2일 또는 3일의 기간이 계산되어야 한다.