[ULPIANUS libro primo de appellationibus. ] §49.1.3.prScio quaesitum, si quis non addiderit in libellis, contra quem aduersarium appellet, an praescriptioni subiciatur: et puto nihil oportere praescribi.
[ウルピアーヌス著『上訴録』第一巻] もし誰かが上訴状において、どの対手に対して上訴するのかを書き加えなかった場合、却下の抗弁に服するかという問いがなされたことを私は知っている。 そして、私は何も却下される必要はないと考える。
§49.1.3.1Sed illud cecidit in quaestionem, si plures habuerit aduersarios et quorundam nomina libellis sint complexa, quorundam non, an aeque praescribi ei possit ab his, quorum nomina comprehensa non sunt, quasi aduersus ipsos adquieuerit sententiae.
しかし、もし彼が複数の対手を持っており、そのうちの一部の者の名前は上訴状に含まれているが、他の者の名前は含まれていない場合に、あたかも彼ら自身に対する判決を甘受したかのように、その名前が上訴状に含まれていない者たちによって、同様に彼に対して抗弁が提出されうるかということが問題となった。
et cum una causa sit, arbitror non esse praescribendum.
そして、事件が一つである以上、却下の抗弁はなされるべきではないと私は判断する。
§49.1.3.2Certe si plures hi sunt, aduersus quos pronuntiatur, et quorundam nomina in libellis sint comprehensa, quorundam non, hi soli appellasse uidebuntur, quorum nomina libellis sunt comprehensa.
確かに、判決を下された者たちが複数おり、そのうちの一部の者の名前が上訴状に含まれ、一部の者の名前は含まれていない場合には、その名前が上訴状に含まれている者たちだけが上訴したと見なされるであろう。
§49.1.3.3Quid ergo, si causam appellandi certam dixerit, an liceat ei discedere ab hac et aliam causam allegare? an uero quasi forma quadam obstrictus sit? puto tamen, cum semel prouocauerit, esse ei facultatem in agendo etiam aliam causam prouocationis reddere persequique prouocationem suam quibuscumque modis potuerit.
では、もし彼が特定の上訴理由を述べていた場合、その理由から離れて別の理由を主張することは許されるであろうか。 それとも、彼はあたかも一種の形式によって縛られているのだろうか。 しかし、一度上訴した以上は、彼には訴訟手続きにおいて上訴の別の理由をも提示し、彼ができるいかなる方法によってでも自らの上訴を追行する権能があると私は考える。