Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §49.1.24.pr-49.1.24.1

不当な上訴に伴う中間利息と成年に達した者の追行義務

8488 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

善意の敗訴者の代理人が提起した上訴が不当とされた場合の中間利息に関する不利益、および成年(25歳)に達して軍務に就いた者が保佐人の提起した上訴を自身で追行すべきかという問題について、スカエウォラが答申している。

[SCAEUOLA libro quinto responsorum. ] §49.1.24.prNegotiorum gestor uel tutor uel curator bona fide condemnati appellauerunt et diu negotium tractum est: quaesitum est appellatione eorum iniusta pronuntiata an, quia tardius iudicatum sit, usurae principalis pecuniae medii temporis debeantur.
[スカエウォラ『答申集』第5巻] 善意で敗訴した者の事務管理者、後見人、または保佐人が上訴し、その件が長期にわたって長引いた。 彼らの上訴が不当であると宣告された場合、判決が遅れたことを理由として、中間期の元金の利息が支払われるべきかどうかが問われた。
respondit secundum ea quae proponerentur dandam utilem actionem.
提示された事実によれば、準用訴権が与えられるべきである、と彼は答えた。
§49.1.24.1Curator iuuenis aduersus tutoris heredes iudicio expertus appellationem interposuit: cum implesset autem uicensimum quintum annum aetatis iuuenis et in militia ageret, exequi appellationem desiit.
若者の保佐人が、後見人の相続人たちを相手に裁判を戦い、上訴を提起した。 しかし、その若者が25歳の年齢に達し、かつ軍役に就いていたため、上訴の追行を止めた。
quaero, regressus a militia utrum ipse appellationem explicare deberet an uero curatorem in eam rem conueniri oporteret.
私は尋ねる。 軍務から復帰した彼自身が上訴を解決すべきか、それとも保佐人がその件について訴えられるべきか。
respondit ipsum militem litem ad se pertinentem exsequi debere secundum ea quae proponerentur.
提示された事実によれば、その兵士自身が、自身に関わる訴訟を追行すべきである、と彼は答えた。

語釈・文法注

  1. §49.1.24.prbona fide condemnati — bona fide(善意で/善意の)が condemnati(敗訴した者の、属格)にかかるか、あるいは動詞 appellauerunt にかかるか。ここでは condemnati にかかり、「善意で敗訴した者の」と解する。ローマ法において、上訴が不当と判定された場合の中間利息の発生義務は、敗訴者が善意(bona fides)であったかどうかに左右されるため、敗訴者の属性を修飾していると見るのが自然である。
  2. §49.1.24.1exequi appellationem desiit — 動詞 desiit(やめた)の主語。前節の iuuenis(若者)が主語である。若者が25歳(成年)に達した時点で保佐人の任務は終了するため、彼自身が上訴を追行する主体となったが、軍務に就いたために追行を止めた。後文の質問で、軍役から戻った本人(兵士)が追行すべきか保佐人の責任を問うべきかが問われ、回答で兵士自身が追行すべきとされていることからも、追行を停止した主体は若者自身であると判断される。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §49.1.24.pr-49.1.24.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.1.24.pr-49.1.24.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。