Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §49.1.19.pr

明白な法違反による判決の無効と再提訴

8483 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

明白な法違反がある判決の無効性と、上訴の期限徒過などの却下抗弁があってもその無効な判決が有効化されることはなく、最初から事件を争うことができることを論じる。

[IDEM libro singulari de enucleatis casibus. ] §49.1.19.prSi expressim sententia contra iuris rigorem data fuerit, ualere non debet: et ideo et sine appellatione causa denuo induci potest.
[同じ著者、『論点明晰化事例集』単巻] 判決が法の厳格な規定に明白に反して下された場合、それは効力を持つべきではない。 したがって、上訴がなくても、事件は改めて提起されることができる。
non iure profertur sententia, si specialiter contra leges uel senatus consultum uel constitutionem fuerit prolata.
もし判決が特に法律、元老院決議、または皇帝憲章に反して下されたのであれば、判決は適法に宣告されたとは言えない。
unde si quis ex hac sententia appellauerit et praescriptione summotus sit, minime confirmatur ex hac praescriptione sententia.
それゆえ、誰かがこの判決に対して上訴し、期限徒過などの抗弁によって退けられたとしても、この抗弁によって判決が有効とされることは決してない。
unde potest causa ab initio agitari.
したがって、事件は最初から争われることができる。

語釈・文法注

  1. §49.1.19.prcontra iuris rigorem — 「法の厳格さに反して」。ここでの rigor iuris は、衡平法(aequitas)に対する厳格な実定法(強行法規)を指し、具体的には次の文で挙げられている「法律(leges)、元老院決議、皇帝憲章」に直接反することを意味する。
  2. §49.1.19.pret ideo et sine — 二つ目の et は副詞的(「〜さえも」「〜もまた」)に機能しており、sine appellatione(上訴がなくても)を強調している。全体として、違法な判決に対しては上訴手続を経ることなく、直接に再度の提訴が可能であることを示す。
  3. §49.1.19.prpraescriptione summotus sit — praescriptio は上訴期限の徒過などの手続的な却下抗弁を指し、summovere はそこから「(上訴人を)退ける、排除する」ことを意味する。上訴が手続上の理由で却下された場合でも、実体法上無効な元判決が有効化(confirmatur)されるわけではないという文脈である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §49.1.19.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.1.19.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。