Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §49.1.17.pr-49.1.17.1

分割判決への個別上訴と上訴中の後見人代行

8481 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

一つの訴訟で元本と利息について別々に判決が下された場合の複数が求められる上訴手続きの原則と、後見人が上訴中である場合の被後見人への臨時後見人および財産管理人の選任基準について解説している。

[IDEM libro octauo regularum. ] §49.1.17.prCum in una causa separatim duplex sententia diuisa datur, ueluti una sortis, alia usurarum, duplex appellatio necessaria est, ne alteram adgnouisse, de altera prouocasse intellegatur.
[同じ著者、『規則集』第八巻] 一つの訴訟において、例えば一方は元本について、他方は利息についての判決であるように、二つの分割された判決が別々に下される場合、一方の判決を容認し、他方の判決についてのみ上訴したとみなされないために、二重の上訴が必要である。
§49.1.17.1Tutor pupillo datus si prouocet, interim pupillo curator dabitur.
被後見人に付された後見人が上訴する場合には、その間、被後見人に財産管理人が付される。
sed si tutoris auctoritas fuerit necessaria, ueluti ad adeundam hereditatem, tutor ei necessario dabitur, quoniam curatoris auctoritas ad hoc inutilis est.
しかし、例えば相続を承認するためなどのように、後見人の同意が必要とされる場合には、財産管理人の同意はこの目的には無効であるため、彼に(臨時の)後見人が付されなければならない。

語釈・文法注

  1. 49.1.17.prne alteram adgnouisse, de altera prouocasse intellegatur — 女性単数対格の alteram および奪格の altera は、文脈上先行する sententia(判決)を指している。動詞 intellegatur は非人称受動態(〜と理解される)としても解釈できるが、上訴を行う当事者を主語とする個人的な受動態構文(Nominativus cum Infinitivo)として機能しており、不定詞 adgnouisse および prouocasse の意味上の主語は主節の隠れた主語(当事者)と一致する。
  2. 49.1.17.1quoniam curatoris auctoritas ad hoc inutilis est — ローマ法において、後見人(tutor)は被後見人の行為能力を補完する「同意・合意(auctoritas)」の権能を有するが、財産管理人(curator)は財産管理(gestio)を行うのみで、被後見人の相続承認(adeundi hereditatem)などの法的な意思表示を補完する auctoritas を与える権能を持たない。この法的な能力の差(inutilis est)が、財産管理人とは別に臨時の後見人を任命しなければならない根拠となっている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §49.1.17.pr-49.1.17.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.1.17.pr-49.1.17.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。