[IDEM libro octauo regularum. ] §49.1.17.prCum in una causa separatim duplex sententia diuisa datur, ueluti una sortis, alia usurarum, duplex appellatio necessaria est, ne alteram adgnouisse, de altera prouocasse intellegatur.
[같은 저자, 『규칙집』 제8권] 하나의 소송에서 예컨대 하나는 원금에 관한 것, 다른 하나는 이자에 관한 것과 같이, 두 개의 분할된 판결이 따로 내려지는 경우, 한쪽 판결은 수용하고 다른 쪽 판결에 대해서만 상소한 것으로 간주되지 않도록 두 번의 상소가 필요하다.
§49.1.17.1Tutor pupillo datus si prouocet, interim pupillo curator dabitur.
피후견인에게 지정된 후견인이 상소하는 경우, 그동안 피후견인에게는 재산관리인이 지정된다.
sed si tutoris auctoritas fuerit necessaria, ueluti ad adeundam hereditatem, tutor ei necessario dabitur, quoniam curatoris auctoritas ad hoc inutilis est.
그러나 예컨대 상속을 승인하기 위해서와 같이 후견인의 동의가 필요한 경우에는, 재산관리인의 동의가 이 목적에는 효력이 없으므로 그에게 필히 후견인이 지정되어야 한다.