明白な違法選出に対する上訴の不要性

語釈・文法注

1. §49.1.12.prconstet — 接続法現在 constet は非人称動詞 constat（〜は明白である）の条件節における形。その意味上の主語（補文）として、複数の対格不定詞（AcI）構文が並置されている。具体的には、duumuirum（対格主語）＋ creatum [esse]・postulatum [esse]（受動完了不定詞、esse 省略）と、proconsulem（対格主語）＋ consensisse（完了不定詞）が並列して constet にかかっている。
2. §49.1.12.prnullo actu ex lege habito — 奪格独立（絶対奪格）の構文。actu は名詞 actus（行為、手続）の奪格、habito は動詞 habere（行う、開催する）の受動完了分詞奪格であり、「法律に基づく手続きが全く行われないまま」という意味の付帯状況を表す。
3. §49.1.12.prquod facere non debuit — 関係代名詞 quod（中性・単数・対格）は、先行する「プロコンスルが民衆の歓呼に同意したこと」を先行詞とする。debuit（debere の直説法完了）を用いており、筆者による挿入的な法的評価（「そうすべきではなかったのだが」）を示している。