Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §49.1.12.pr

명백히 위법한 관직 선출에 대한 상소의 불필요성

9271개 구절 중 8476번째 · 라틴어

요약

법적 절차 없이 민중의 환호와 프로콘술의 부당한 동의만으로 선출된 두움비루스의 사례에서, 위법성이 명백하므로 상소는 불필요했음을 논한다.

[IDEM libro secundo opinionum. ] §49.1.12.prSi constet nullo actu ex lege habito duumuirum creatum, sed tantum uocibus popularium postulatum eisque tunc proconsulem, quod facere non debuit, consensisse: appellatio in re aperta superuacua fuit.
[같은 저자의 『의견집』 제2권] 법에 따른 아무런 절차도 치러지지 않은 채, 단지 민중의 소리에 의해 요구가 이루어지고, 당시의 프로콘술이 (그렇게 해서는 안 되는 일이었음에도) 그들에게 동의함으로써 두움비루스가 선출되었다는 것이 명백하다면, 명백한 사안에서 상소는 불필요했다.

어휘·문법 주석

  1. §49.1.12.prconstet — 접속법 현재 constet는 비인칭 동사 constat(~임이 명백하다)의 조건절 내 형태이다. 여러 대격과 부정사(AcI) 구문이 이에 걸려 명백함의 내용을 구성한다. 구체적으로 duumuirum(대격 주어) + creatum [esse]·postulatum [esse](수동 완료 부정사, esse 생략) 및 proconsulem(대격 주어) + consensisse(완료 부정사)가 병렬되어 constet에 걸려 있다.
  2. §49.1.12.prnullo actu ex lege habito — 탈격독립(절대탈격) 구문. actu는 명사 actus(행위, 절차)의 탈격이며, habito는 동사 habere(치르다, 개최하다)의 수동 완료 분사 탈격으로, "법에 따른 아무런 절차가 치러지지 않은 채"라는 부대 상황을 나타낸다.
  3. §49.1.12.prquod facere non debuit — 관계대명사 quod(중성 단수 대격)는 선행하는 '프로콘술이 민중의 환호에 동의한 행위'를 선행사로 삼는다. debuit(debere의 직설법 완료)를 사용하여 저자의 삽입적인 법적 평가("그렇게 해서는 안 되는 일이었음에도")를 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §49.1.12.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.1.12.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.